世界上真的没有超能力吗？我不信。
电影《动物园里有什么？》分明只有短短96分钟的时长，我却总觉得在电影院里坐了35040分钟。
不用算了，正好是365倍。我确是度日如年。
步出影厅的时候，一位母亲对孩子说，“这电影不好看是不是？是不是一点也不好看？”孩子只是尴尬地挠挠头没有答话。可能在他心里，妈妈工作了一礼拜，在周五下班后再陪自己看场电影已经很累了，便不想再说失望的话让妈妈不快。
末了爸爸在旁边提了一句，“明天带你去看蜡笔小新，这个影院没有。”孩子像是突然来了兴致，语气里都是高昂，“我要看蜡笔小新！”。
他们说的“蜡笔小新”应该是去年11月25日上映的《蜡笔小新：新次元！超能力大决战》，如今只有寥寥几个影院还有排片。
多么乖巧的孩子，多么体贴的父母，多么幸福的一家人。
可这么好的观众，却在周五这么美好的夜晚，看这么一部叫人连意见都没法提的糟糕透了的电影。贼老天。你不公啊。
我看完也很难受。 难受的不止是真金白银的电影票钱 ，更 是新的一年早早就到来的霉头。
《动物园里有什么？》是翻拍片，翻拍自韩国的《秘密动物园》，讲述的是一群人假扮动物挽救经营不善动物园的故事。
原版虽然称不上什么佳作，但好在笑点方面可圈可点，细节与逻辑上也能看得出编剧有在尽力完善。总得来说，还能看，但也就仅此而已了。
原版本就亮点不多，《动物园里有什么？》在改编过程中，还偏把那为数不多的亮点都尽皆按灭，最终让翻拍作在新年的第一个月，就直接成为2024年度十大烂片的种子选手。
说到底，原版其实有个最为致命的槽点：假扮的动物太假。
假到让观众压根无法相信，这样的动物能骗到人。
这也是直接限制了影片上限的最关键因素。如果技术到家，能把假动物弄得跟真的一样，片子的观感势必会提升一大截。
不必期待，《动物园里有什么？》也没那个金刚钻，做出来的动物道具依旧假到离谱，非常出戏。 只靠干巴巴一句“没有人会想到动物 园里有假动物”就妄想掩盖这个巨大的缺 陷，根本无法让人信服， 甚至比原版更过分。
原版假扮的几个动物，猩猩、狮子、树懒、长颈鹿，姑且还算在常人的理解范围之内。
本土化后，改成袋鼠、猩猩、老虎就罢了，海象甚至都能忍，但大熊猫是什么情况？咱国宝级别的大熊猫，个个记录在册，各自俨然都是有粉圈的宝贝疙瘩，如何能让人相信，凭空能捏个大熊猫出来？
不是说电影本就是夸张虚构，较不较真的问题。而是从创作角度出发，观众能不能轻易接受你这个设定的问题。
电影里说世上有神仙观众能接受，但这神仙是马蓉观众是真接受不了。
原版最致命的问题没有解决，倒是改了无关痛痒的身份设定。
《秘密动物园》是派男主去将濒临倒闭的动物园恢复经营，好能让别家公司收购倒卖，干成了就给他转正升职。
《动物园里有什么？》变成了动物园即将拆迁，包贝尔演的男主作为相关职工知晓了消息，直接辞职，撺掇好友集资提前买下动物园，好赚一笔公司的钱。80万买下，120万卖出，一周净赚40万。
改得有没有必要先不谈，反正看着还挺像本土会发生的故事，这也该是全片唯一没有出错的地方。
当然了，作为一部烂片，这里没出错，后面就必然有大错。
抵押了房子，和好友一人掏40万买下动物园的男主，在用假动物成功挽救动物园的生意之后，原公司找了上来并表示，收购价从原本的120万涨价到200万。
难以理解的地方来了，男主拒绝了。
原版这里打的是感情牌，男主和动物园的人们相处久了，看到大家对动物园的付出，就不愿公司再卖掉动物园，但哪怕如此，他最后还是妥协了，让公司收走了动物园。逻辑合理，符合人性。
再来看《动物园里有什么？ 》。
男主拒绝卖掉动物园的理由是自己在这期间找到了成就感。
其一，他的成就感建立在违法诈骗之上。
其二，他并没有和当初一起掏钱朋友商量，是私自当场决定。
其三，这不是80万变88万，这可是80万变200万，现金。
他所拒绝的每一个字都让人匪夷所思。
影片的主角是假的，配角则是空的。
原版动物园的每个人虽然戏份不多，但还是有记忆点的。可在本片里，我看不到对配角任何有用的人物塑造。作为主角身边人的他们，和那些跑龙套的路人甲乙丙丁没有任何区别。
做个对比。
原版中为体现男配A的鲁莽正义，就安排了一场他假扮黑猩猩去殴打女配A渣男前任的戏份。
重点来了，渣男前任的便利店是开在动物园里，影片一开始就抛出设定“人们不会认为动物园里有假动物”。
所以渣男前任被黑猩猩殴打后，真以为是动物园里的黑猩猩。事后警察问起监控在哪，他说被猩猩抱走了也是相当有笑点。
之后渣男前任发现了动物园假扮动物的真相，女配A为了让渣男前任不再追究，就表示放弃自己借给他的多年积蓄，以求得他能放过动物园。
一场戏，点出男配A性格，引出女配A的人物弧光，最重要的，人物的行为逻辑是自洽的。
《动物园里有什么？》改成了一群人开着车跑到不知道什么地方去殴打女配A的渣男前任。
事后渣男前任言之凿凿地和警察说，是四个动物殴打了他。
不是长得像动物的人，也不是穿了玩偶服的人，就是猩猩、袋鼠、海象、大熊猫四个动物冲进房子里殴打了他！
事后渣男前任知晓真相，表示要曝光这个动物园违法诈骗，女配A便威胁道，敢曝光动物园她就鱼死网破！怎么着啊？把他挂到网上！说他出轨了！让网友谴责他！然后渣男前任就吓得同意了。
这是在贬低、侮辱渣男前任的智商吗？不是，这纯粹是在强奸观众的脑子。
或许有少数标榜“清醒”的观众会说，喜剧嘛，看个乐子，认真你就输了。
可扪心自问，假装是喜剧的《动物园里有什么》真的好笑吗？
举两个片中自以为是笑点的笑点。
宋晓峰扮演的朋友，向男主吐槽自己被台里批评了，理由是他的普通话不标准。
接着他便故意咬着舌头，操着一口明显的东北话，讲了一句“我的普通话不标准吗？”
再来，两人去动物园找员工谈话，说了半天，终于，潘斌龙扮演的角色站了起来。
“我憋不住了！”
“你憋不住你说话啊！”
“我憋不住想上厕所！”
这就是笑点？这也能当笑点？这笑点谁笑？
故事缺陷明显，角色塑造没有，人物动机虚浮，逻辑冲突荒谬，包袱笑料基本为负。
称它是2024年度十大烂片的种子选手都谦虚了，是必有一席之地。
坦白讲，从走进影厅到起身全片我只笑了一次，是因为电影开头一家出品公司的logo，一只河马在河里游了半天最后钻出水面，说了两个字“来啦~”，这声朴实憨厚相当拟人的招呼，让我没忍住一下乐了出来。
后来仔细一想，这logo我在中国版《阳光姐妹淘》里见过，在《胖子行动队》里也见过，在《东北恋哥》里还见过。
巧了，巧他妈给巧开门，巧到家了。 他们竟都是包贝尔的作 品，且豆瓣评分都是那般相近。
我对包贝尔没有任何偏见，恰相反，之前看过他几个访谈，觉得现实生活中的他似乎还是一个挺有 追求、蛮清醒的电影人。
但看了这些年他的作品，有一件事我特费解，怎么也想不通。
他演的老张，谁能说不是《致青春》第一深情。他演的赵泰，让“想打包贝尔”直接冲上热搜。
那他为什么偏要和喜剧过不去？
生存还是死亡，是哈姆雷特在仿徨之际对自己的拷问，也被无数人奉为终极一问。
但对包贝尔来说，站在喜剧的分岔路口，该往何处去，显然才是当下他该思考的人生难题。
影迷朋友们，机制改版，星标「电影爬虫」公众号,才能及时接收到推送，希望大伙动动小手给我们一个星标，万分感谢！
商务/阿乐（微信：pachongsw1）
进影迷交流群加微信：caodahua1994
期待您点个在看，分享给更多人
